martes, 17 de noviembre de 2009

Discurso en Acto Asunción de Autoridades Partidarias


Viernes 13 de noviembre 2009

En noviembre del 2007 cuando asumí como Presidente del Comité Provincia, veníamos de salir terceros en una elección nacional y provincial, había disminuido la cantidad de diputados de nuestro bloque, logramos conservar la intendencia de Tilcara y estábamos peleando judicialmente la intendencia de la Capital.

Advertíamos que recuperaríamos nuestro espacio pese a que las dos corrientes Kirchneristas del justicialismo, Fellnerismo y Snopismo se sentían invencibles.

Muchas cosas pasaron en dos años, mucho trabajó la U C R , la presencia de Gerardo en el Comité Nacional y la participación decidida en todos los temas nacionales puso al partido en la primera plana aun en un escenario en el que los medios de comunicación optaban por partidos mas próximos o por dirigentes mas mediáticos, pero casi se vieron obligados a comunicar un poco de lo mucho que hizo la UCR.

La actuación del Bloque de diputados en Jujuy, aún en minoría sirvió para proponer políticas, controlar desviaciones y gestionar cotidianamente a favor de los que mas necesitaban.

La gestión municipal, que luego de apagar el incendio heredado, comenzó a mostrar a los vecinos que los radicales no solamente sabemos gobernar, sino que lo hacemos decentemente y respetando a todos, fue también determinante.

Y permítaseme afirmar que la acción política decidida del Comité Provincia, de los Comités Departamentales y fundamentalmente de al actitud inclaudicable de la maravillosa militancia que tiene el radicalismo, posibilitó la marcada recuperación de la UCR en la Provincia.

Decíamos que éramos la única alternativa y el resultado de las últimas elecciones demostró que el pueblo jujeño así nos ve.

En Argentina hay cientos de partidos, pero no existen cientos de ideologías, lo que demuestra que cualquiera que no sabe medir sus ambiciones personales crea un partido para poder llegar y luego hace alianzas con cualquiera para poder mantenerse.

Esto significa que la crisis debilitó la democracia de partidos y la transformó en democracia de candidatos, que dura lo que dura el dirigente, a veces mas, a veces menos pero siempre termina desilusionando a quienes confiaron en ellos y en ves de desilusionarse de los personalismos el pueblo se desilusiona de la Democracia.

La UCR perdió a Irigoyen, Larralde, Lebhenson, Balbín, Illia y ahora a Alfonsín y sigue viva

Decía Alfonsín “no sigan a hombres, sigan ideas, los hombres fallan, se equivocan o no pueden, las ideas perduran en el tiempo”.

Es importante que los partidos no sean escurridizos seguidores de encuestas, deben jugarse siempre y explicar a la gente su posición frente a las cosas, aun cuando a veces parezca poco conveniente, solo la verdad dará a la democracia credibilidad. No debemos caer en la tentación de la demagogia con que actúa desde siempre la dirigencia peronista, debemos vencer las tentaciones del facilismo y terminar de ganarnos la confianza de la gente con la verdad.

La política es el escenario de lo incierto, de lo imprevisible, nunca se tiene certezas del éxito de las decisiones tomadas.

El Kirchnerismo es el gobierno del engaño permanente y juntamente con una dirigencia peronista acomodaticia y obsecuente, juntan poder pero pierden legitimidad día a día y eso significa inexorablemente que seremos gobierno nuevamente.

Debemos tener la honestidad de posibilitarle a la gente que nos conozca y que sepa que es lo que pensamos. La buena derecha decididamente no ve las cosa del mismo modo que la buena Social Democracia.

Para la derecha la política es casi un mal necesario que debe limitarse a proteger el derecho de propiedad, la seguridad, la defensa exterior y permitir que el mercado regule las actividades productivas, comerciales y financieras de una nación.

Para la derecha la política y la moral no tienen por que coincidir, “para nosotros la política sin moral no es política”.

Para nosotros no debe ser el mercado el que resuelva los problemas sociales, sino el Estado el que regule las relaciones sociales.

Para nosotros las inversiones no son un pecado, ni tampoco la posibilidad del enriquecimiento de unos pocos, sino un espacio de trabajo para la gente.

Para nosotros la política es la actividad más noble.

Para nosotros los grandes objetivos son muy difíciles de lograr, pero son el sentido de la vida.

Para nosotros no es posible vivir en un país con 25 millones de pobres, que a diferencia de lo que ocurría a comienzos del siglo pasado en que los necesitados trabajaban para que su hijo pueda ser doctor o que su hija mujer pueda ser maestra, confiados que su esfuerzo tendría como premio una positiva movilidad social, los pobres de hoy no tienen esperanzas, creen que ellos, sus hijos y sus nietos seguirán siendo pobres para siempre.

No nos acostumbraremos nunca a la resignación de un pueblo triste y desesperanzado, seremos los eternos abanderados de la resistencia

Es bueno que todos sepan que luchar contra la pobreza y la desesperanza es nuestro principal objetivo, no hay nada más importante que eso para nosotros.

Y hay quienes dicen que estamos en contra de las organizaciones sociales, “Mentira”, estamos en contra de la política de los Kirchner que utiliza a los pobres en beneficio propio, estamos en contra del clientelismo, estamos en contra de comprar con plata la voluntad de la gente, sean gobernadores, intendentes, dirigentes flojos de carácter o pobres necesitados de comida, plata, o trabajo.

Sabemos que los piqueteros K son victimas del perverso sistema que implantaron los Kirchner, que pervierten todo para acumular poder.

No tenemos enemigos, para eso están los Kirchner.

Para quienes quieran saber por que nuestro pensamiento es Social Demócrata, les digo que el corazón está del centro, un poco apoyado sobre la izquierda. Ahí estamos nosotros.


lunes, 14 de septiembre de 2009

Irrupción de la AFIP en Clarín y la Sociedad Rural

Hacen uso del Estado en beneficio propio

El episodio de días atrás en que la AFIP mandó 180 inspectores a inspeccionar diario Clarín suena evidentemente como un apriete y merece una reflexión.

Como hombre que pinta canas hay algunas cuestiones por las que siento un rechazo que surge a flor de piel, siento una especial repugnancia por la gente que se abusa de los espacios de poder y los usa para apretar a otros. Es despreciable y surge un rechazo cual si fuera una rata.

Hacen uso del Estado en beneficio propio, ese tipo de actitudes es detestable, independientemente del monopolio Clarín que muchas veces adoptará posiciones que pueden ser rechazables, pero de eso se trata la prensa, inclusive no pueden ser perfectos, pero tampoco no se puede andar persiguiendo a los medios en forma personal.

En referencia a esto hemos podido observar como el ex presidente Néstor Kirchner trata peyorativamente a periodistas de Clarín que como son jóvenes no le responden, deberían constarle a su medida y dejarlo como un payaso en las conferencias de prensa, porque eso es abuso de poder.

Ahora, el hecho en sí, invadir de inspectores fiscales un medio, en el marco del debate por la Ley de Radiodifusión que busca tener encorsetado a todos los medios para que hablen bien del Gobierno, hacer esto es para demostrar públicamente quién es mas fuerte y que no queden dudas que ‘te puedo’.

Al rato enviaron o los mismos u otros inspectores a la Sociedad Rural seguramente porque la gente del campo, la Mesa de Enlace, no quiso ir a la conferencia de prensa por Cadena Nacional para hacer anuncios que no les fueron adelantados, pero esto es lógico no se puede manejar a la gente como si fueran muñequitos.

La Mesa de Enlace merecía, por lo menos, si se la invita a esta conferencia que le hayan informado el tema que van a tratar, ellos sabrán si van o no. Lo que no pueden hacer es ir a pasar el papelón de asistir y convalidar con su presencia afirmaciones de la Presidenta con la que ellos no esten de acuerdo.

Entonces, son aprietes realmente rechazables, persigue y hace jaque doble, pero estos perseguidores siempre terminan mal, pero hasta tanto van haciendo muchísimo daño desde un Gobierno que está quedando como concentrador, autoritario y perseguidor.

En cuanto al tema puntual de la medidas tomadas con el trigo y el maíz, es un reclamo de hace mucho tiempo. si bien estamos de acuerdo en que se abran las exportaciones, la gente de campo no quiere depender del Gobierno, no quieren tener que recibir un subsidio y estar dependiendo de quien se lo da o se lo quita, quieren medidas generales.

Si mal no recuerdo este anuncio de abrir la posibilidad de exportar sin los recargos de las retenciones había sido anunciado hace más de 40 días, los anuncios se reiteran como las obras que se inauguran dos o tres veces, lo que también es tomar a la gente por tonta. Yo creo que lo que hay aquí es una enorme irrespetuosidad y desconsideración que se la adorna con muy bonitos discursos en donde se habla de la solidaridad, del esfuerzo conjunto, pero ellos no hacen ningún tipo de esfuerzo, no son solidarios, no conocen la realidad del país.

Asombrada planteaba la Presidenta en la conferencia de prensa sobre la economía familiar que había visto en el campo donde se generó el tornado en San Pedro, Misiones. Ella no tiene incorporado que en muchas zonas rurales de nuestro país existe una economía de subsistencia muy lejos de lo que ella denominó al comienzo del conflicto con el campo, los piquetes de la abundancia.

Si realmente conociera la realidad del campo argentino y estuviera decidida a tratarlo con comprensión y no con soberbia el conflicto que inició con el campo en marzo del 2008 hoy ya estarìa resuelto.

La producción granarea disminuyó de 98 a 65 millones de toneladas, la producción de trigo bajó casi a la mitad, la producción de maíz bajó un 25 %, de 60 millones de cabezas de ganado bovino bajamos a 52 millones, desaparecieron 60 mil productores agropecuarios, los tambos cierran todos los dias, lo ùnico que mantiene su producción es el cultivo que ellos querían disminuir que es la soja, al exportar menos, el paìs recauda menos. Ya los Kirchner le hicieron demasiado daño al país, es hora que cambien de actitud.

martes, 1 de septiembre de 2009

LAS IDEOLOGIAS NO MURIERON

Es verdaderamente preocupante que seguidores del vicepresidente Julio Cobos estén empezando a desarrollar una acción desgastante del Presidente de la UCR. Esto es estratégico, lo está haciendo así un sector que reconoce que apoya decididamente al Vicepresidente Cobos y sostienen que Morales es el que pretende “esmerilar a Cobos”.

En principio, veo realmente peligrosa que esta posición venga de seguidores de un hombre como Cobos, quien apoyó y fue electo Vicepresidente, por el proyecto de los Kirchner del cual ahora está distanciado y es claro opositor.

Es bueno aclarar que los radicales recibimos con entusiasmo y los brazos abiertos a quienes luego de cometer el error de compartir un espacio con quien a la postre implementó un modelo autoritario, concentrador, poco republicano. Que dividió al país en numerosas partes, que perjudicó al conjunto de Provincias y que copta voluntades, borocotizando y por lo tanto desprestigiando la política, recapaciten y manifiesten su intención de retornar a la UCR.

Nos parece bien que regresen, pero no que pretendan erosionar a la institución de la UCR ni criticar y desgastar a sus autoridades, las que con aciertos y errores mantuvieron vivo un partido que otros abandonaban o que negociaban con el Kirchnerismo mientras se decían radicales.

Como viejo radical, parte de los que nos tocó ponernos la mochila del fracaso de la Alianza y cruzar el desierto mientras que otros se fueron del partido, valoro -y mucho- a las autoridades que lograron mantenerlo aún en condiciones muy adversas, de modo tal que hoy está instalado nuevamente, pese a que tuvimos que sufrir la dispersión de algunos tentados por del poder.

Vemos como llamativa esta extraña actitud de quienes, por un lado quieren dirigir los destinos de la UCR, y pretenden ser apoyados por toda la UCR en una postura personalista a favor de Cobos, pero todavía no se deciden si se mantienen con el partido CONSENSO FEDERAL, Partido al cual pertenece Julio Cobos – el CONFE- o si lo disuelven y se incorporan en la vieja y centenaria Unión Cívica Radical. Es como que algunos quieren estar con un pie en cada lado.


Una de las criticas que se le hace a Morales es que pretende que a la UCR la conduzca alguno de los dirigentes que permanecieron militando y jugándose por ella en sus peores momentos, ¿es acaso mucho pretender?, deberán considerar que los miles y miles de radicales que permanecieron militando activamente en el Partido tienen derecho porque se jugaron y lo mantuvieron vivo.

La política de los seguidores de encuestas es también peligrosa. Faltan 23 meses para las elecciones, hoy en día es cierto que Julio Cobos está bien instalado en las encuestas, pero recordemos que 20 meses antes de las elecciones del 28 de junio, las dos personas mejores instaladas eran Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner y así están hoy rechazados por mas de las dos terceras partes de la sociedad. Con ese criterio si mañana es Reuteman o Sola o Macri quien mida bien, ¿tendremos que encolumnarnos detrás de ellos?

Gracias a Dios, a diferencia de lo que piensan los personalistas de siempre, las ideologías no murieron, El radicalismo supero la muerte de sus lideres, no por acomodaticio u oportunista, sino porque a lo, largo de su historia, privilegió hacer lo que se debía hacer y no lo que circunstancialmente le convenía.

Es necesario tener vocación de poder y construir una fuerza política grande, pero no a cualquier costo, no todo vale en política, aliarse con cualquiera aun cuando existan diferencias ideológicas solo conduce al fracaso y al desgaste de la democracia y de los partidos políticos. La existencia de más de 700 partidos en la Argentina habla claro del fracaso de los personalismos y de los oportunistas, hoy existen partidos que si sus líderes se retiran, se jubilan o se mueren, desaparecen en corto tiempo.

“No sigan a hombres, sigan ideas, los hombres fallan, se equivocan o no pueden las ideas perduran en el tiempo”, esa frase del discurso de don RAUL ALFONSIN, marcó mi vida allá por el 83 y se la repito a los jóvenes cuantas veces puedo para que no se dejen tentar por los oportunismos ni los personalismos y para que no abandonen sus ideales radicales.

Personalmente entiendo que la aspiración de ganar las elecciones próximas, sólo se logrará en el escenario del Acuerdo Cívico y Social y dentro de los partidos que lo conformar están el Consenso Federal de Julio Cobos quienes tienen todo el derecho de proponerlo, está también el Partido Socialista que tienen todo el derecho de proponer a Hermes Binner, la Coalición Cívica que tienen todo el derecho de proponer a Elisa Carrió y también está fundamentalmente la UCR que tienen todo el derecho a proponer un candidato de los importantes dirigentes que tiene, o de apoyar alguna de las propuestas ofrecidas por los otros partidos integrantes del Acuerdo. Por lo que considero que será determinante en un tiempo breve resolver cual será el mecanismo de elección de los candidatos en el marco del Acuerdo Cívico y Social, para que luego todos juntos salgamos a trabajar a favor de quienes hayan sido democráticamente electos.

Para quienes impulsan la candidatura de Cobos, seria importante que pretendan ganarse el respaldo de los radicales que conservaron el partido y esto con seguridad que intentando desgastar a las autoridades de la UCR no lo van a conseguir.

No es demasiada exigencia de los radicales que conservamos el Partido, -cuando otros se fueron en la búsqueda de posiciones mas cómodas al amparo del poder- aspirar que sea un radical perseverante quien conduzca los destino de la UCR para acompañar al futuro Presidente de la Nación y saber aconsejarlo evitando así que en el futuro se repitan equivocaciones cometidas en el pasado reciente.

Como presidente del Comité Provincia de la Provincia de Jujuy me permito sugerirle al Sr. Vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, que contenga la apasionada obsecuencia de algunos de sus seguidores que agrediendo a las autoridades de nuestro Partido Centenario, lejos de logar la voluntad de apoyo de los afiliados que se encuentran distribuidos por toda la geografía argentina, -lugares donde no llegan ni la radio, ni la televisión, ni los diarios escritos ni los digitales como Impulso Baires-, puedan ganarse el rechazo.

Es difícil ser radical, pero vale la pena serlo

jueves, 27 de agosto de 2009

Ley de Emergencia Agropecuaria

“Los Kirchner siguen atropellando al Congreso” dijo García Goyena en rechazo al veto


El Presidente del Comité Provincia de la Unión Cívica Radical, Raúl García Goyena, salió al cruce del Gobierno Nacional por el veto a la Ley de Emergencia Agropecuaria sostuvo que “siguen atropellando al Congreso”, tomando como “tontos” a diputados nacionales y senadores”

La resolución de vetar la ley de Emergencia Agropecuaria para García Goyena se transforma en una actitud escandalosa, “el Gobierno Nacional no tiene ningún reparo en hacer quedar como tontos a todos los diputados nacionales y senadores del Frente para la Victoria”.

Expuso que ‘se quiere hacer creer’ que en los debates de comisión y posteriormente en el recinto ‘ningún’ diputado se dio cuenta que habían concedido a 35 distritos de la provincia de Buenos Aires la eximición de porcentajes importantes de las retenciones porque habían tenido una emergencia a consecuencia de la sequía y que no habían tenido en cuenta,

“Lo lamentable es que nos quieran hacer creer que luego de ahí pasó al Senado y a los días, cuando lo trata el Senado, los senadores del FPV tampoco se dieron cuenta” critica el referente radical.

“El querer hacerle creer eso a la gente es tomarla de tonta –afirma indignado- eso es absolutamente imposible, lo contrario demuestra que sí se dieron cuenta y obedecen sumisamente a los Kirchner. Esto es rechazable, porque demuestran que han transformado al Congreso en un una escribanía, someten a los diputados y senadores los hacen quedar como tontos y se lleva por delante las instituciones públicas”.

Finalmente expuso que este enfrentamiento va desgastando al campo y al gobierno “este enfrentamiento con el campo que ha llevado a que del año 2007 la producción agropecuaria crecía, los ingresos del país crecían con el aporte de los 30 mil millones que aportaba el campo desde el 2001 en adelante con los que se mantuvieron los planes sociales y de pronto el capricho de Kirchner provocó que la producción de trigo cayera a la mitad, los tambos están cerrando, la ganadería se está quedando, lo único que siguen plantando es lo único que Cristina Fernández de Kirchner no quería: la soja, cada vez mas. O sea que los resultados de las acciones del Gobierno son nulos.


San Salvador de Jujuy, 26 de agosto 2009.

jueves, 13 de agosto de 2009

Juicios contra el Estado

*Por Raúl A. García Goyena

El tema de los juicios contra el Estado y los montos regulados por honorarios es un tema que ocupa y preocupa a los legisladores desde hace mucho tiempo, evidentemente cuando el Estado comete un error tiene que pagar yo también considero que además, el funcionario debe ser, como dice la Constitución, responsable porque produce una deuda que después el Estado debe soportarla. Pero llama la atención que en los juicios contra el Estado pasan cosas que del todo no son admisibles.

Paso a detallar porque: uno de los temas es la fijación de honorarios. Existe la ley de regulación de honorarios que habla de cuales son los porcentajes que en cada caso se deben regular y que incide siempre el criterio del juez, pero ahí, lo que a mi juicio es lo mas importante, es la labor profesional desarrollada porque ante un mismo trabajo no es lógico que un abogado que esté pleiteando en un juicio cuyo valor del capital sea de 10 mil pesos y le corresponda el 20% o sea 2 mil pesos y por ahí haciendo la misma presentación de trabajo un abogado en un juicio contra el Estado de 100 mil pesos gane 20 mil.

El otro criterio es que todo tiene un limite, yo recuerdo que allá por el año 2002 sancionamos una ley en la Legislatura de la provincia por iniciativa del Bloque Radical que planteaba un tope con los honorarios de los juicios contra el Estado y el criterio utilizado era decir: quien es la persona de los trabajadores que dependen del Estado que tiene mayor remuneración?: el Gobernador de la provincia, que es emblemático y es el que tiene la mayor responsabilidad en sus decisiones sobre toda una provincia; entonces decíamos que en un juicio contra el Estado no se podrá tener una regulación de honorarios mayor a 12 sueldos del Gobernador, es decir un año integro de trabajo del Gobernador.

Nos hemos reunido en el Partido con los legisladores de la Unión Cívica Radical porque vamos a impulsar una modificación en la ley de regulación de honorarios en donde vamos a plantear que el criterio que se debe tomar es el 80% parte de la decisión de un juez pensando en el perjuicio sobre toda la acción que debe concretar el Estado, en el nivel que fuera, nacional, provincial o municipal.

Nosotros sancionamos la Ley N°4.320 que impone un procedimiento para poder cobrarle al Estado, un procedimiento de cómo el Estado debe tomar previsiones en cuantos a los juicios para ser insertos en el Presupuesto de año posterior. Si se presentan antes de junio se paga con el presupuesto vigente y si se presentan después de junio se pagan con el presupuesto siguiente. Pero no se puede embargar la cuenta sueldo porque se violentan los derechos de los trabajadores que tienen derecho alimentario, que no se pueden tomar otras cuentas como las que tienen que ver con salud, educación y aspectos fundamentales de la acción social. Hay que tomar ese criterio porque una decisión en un juicio por mas justo que fuere no puede tener prioridad por sobre todos los actores en este tema.

Y quiero dar el ejemplo de lo que vivimos en la Capital que es una situación sorprendente, ingresaron dos embargos millonarios que han recaído sobre las cuentas municipales, el primero de ellos cayó sobre todas las cuentas mas allá de que el municipio hizo las gestiones para que se levantara de la cuenta sueldos.

Lo mas grave es que se impone un embargo preventivo, no existe la posibilidad de un embargo preventivo contra el Estado, si eso lo sabe un mortal cualquiera como yo, lo tienen que saber los abogados y los jueces, el Art 11 de la Constitución Nacional, pero mas allá de esto hay muchísima jurisprudencia que dejó el Superior Tribunal de Justicia y mas allá de la jurisprudencia está el criterio, el embargo preventivo solo se lleva adelante para preservar los derechos de que aquel que tiene alguna creencia sobre otro para que no pueda enajenar sus bienes y dejarlo con un juicio ganado pero sin posibilidad de cobrarlo.

Ahora, un municipio o una provincia o el estado nacional no pueden enajenar sus bienes, escaparse de la provincia e irse a otro país, esto es rayano en lo ridículo. Un embargo preventivo contra un municipio que congela fondos que no pueden ser utilizados ni por el municipio ni por los que ganan el juicio y que además genera un estrépito social, deja al municipio sin la posibilidad de brindar servicios, con huelga de sus empleados, ni tampoco para comprar combustible o insumos básicos como cemento para las obras o alimentos para los comedores que dependen del Municipio.

No se pueden tomar los bienes del Estado como bienes de viuda en los cuales, cualquiera mete la mano desaprensivamente y por lo tanto genera un perjuicio a todos pero como lo hace en forma difusa es como que se ponga el sayo a quien le corresponde en todo caso se lo debe poner el juez que firma en la causa. Creemos que uno de los mejores mecanismos es abrir la información para que los funcionarios respondan las requisitorias periodísticas, sobre el tema que sea, en el momento que se está televisando su cara para que todo el mundo sepa quien es de la misma forma que un funcionario o un empleado del municipio o un gobierno provincial o nacional, deben presenciar huelgas, movilizaciones y reclamos, así también en definiciones judiciales es justo que la gente sepa el nombre de los jueces que toman las decisiones.

Es derecho de la ciudadanía pedirles, con respeto, a los jueces que piensen en el impacto en las miles de personas que afectan con sus definiciones judiciales.